企业ERM风险管理评定调研策略及经济效益测算评级

想了解更多精彩内容，快来关注湖南万卓嘉通数据处理事务所

一、引言

在全球经济格局深刻调整、市场竞争日益复杂的背景下，企业风险管理（Enterprise Risk Management, ERM）已成为决定企业生存与发展的核心要素。有效的ERM体系不仅能帮助企业识别、评估和应对各类潜在风险，更能通过风险与机遇的动态平衡，为企业创造可持续的经济效益。本报告围绕企业ERM风险管理评定调研策略及经济效益测算评级展开系统论述，旨在为企业构建科学、高效的ERM体系提供理论框架与实践指引，助力企业在不确定性中实现稳健增长。

二、企业ERM风险管理评定调研策略

（一）调研目标与原则

1. 核心目标

全面诊断企业ERM体系的完整性、有效性及适应性，识别风险管理漏洞与改进空间。评估风险事件对企业战略目标、经营活动及财务状况的潜在影响，量化风险敞口。建立与企业战略匹配的风险管理指标体系，为经济效益测算提供数据支撑。

2. 基本原则

系统性原则：覆盖战略、运营、财务、合规、市场等全维度风险，避免碎片化调研。

数据驱动原则：结合定性分析与定量模型，以历史数据、行业标杆数据为基础，确保结论客观可溯。

动态性原则：关注内外部环境变化（如政策调整、技术革新、市场波动）对ERM的影响，强调调研的时效性与前瞻性。

（二）调研框架与内容设计

1. 风险环境诊断

外部环境：分析宏观经济趋势（如GDP增速、利率汇率波动）、行业竞争格局（波特五力模型）、政策法规变化（如ESG监管、数据安全法）、技术变革风险（如AI替代、供应链数字化转型）等，识别系统性风险来源。

内部环境：评估企业治理结构（董事会独立性、管理层风险偏好）、组织文化（风险意识、合规文化）、资源能力（技术储备、人才结构、资金实力），判断企业应对风险的内生基础。

2. ERM体系全流程评估

风险识别：调研企业是否建立覆盖全业务链条的风险清单（如战略风险中的业务多元化风险、运营风险中的供应链中断风险、财务风险中的汇率波动风险），评估识别方法的科学性（如头脑风暴、德尔菲法、风险地图工具的应用）。

风险评估：考察风险量化模型的合理性（如信用风险的PD/LGD模型、市场风险的VaR模型、操作风险的AMA模型），分析风险发生概率与影响程度的评估逻辑，判断是否区分风险优先级（如高概率高影响风险、低概率灾难性风险）。

风险应对：调研风险应对策略的多样性（规避、降低、转移、承受）及执行效果，例如是否通过保险转移财产损失风险、通过金融衍生品对冲汇率风险、通过流程优化降低操作风险等。

风险监控与沟通：评估是否建立实时监控指标体系（如流动性覆盖率LCR、资产负债率、应收账款周转率）、预警阈值设置是否合理，以及风险信息在董事会、管理层、业务部门间的传递机制是否畅通。

3. 标杆对比与差距分析

选取同行业领先企业（如对标企业的ERM框架、风险指标、应对措施）及跨行业最佳实践（如金融行业的压力测试、制造业的供应链韧性管理），建立标杆数据库。

通过关键指标对比（如风险调整后资本回报率RAROC、风险覆盖率、危机响应速度），量化企业ERM体系的相对水平，识别“短板”环节（如风险识别维度缺失、评估模型滞后、应对资源不足等）。

（三）调研方法与工具

1. 多维度数据采集

文档分析：梳理企业年报、风险报告、内部控制手册、合规审计报告等，提取ERM体系建设的制度文件与执行记录。

访谈调研：对董事会成员、风险管理部门负责人、业务单元高管开展深度访谈，了解风险偏好、决策流程及一线风险痛点。

问卷调查：设计面向全体员工的风险认知问卷，覆盖风险意识、职责认知、流程执行等维度，量化基层对ERM的感知与参与度。

数据抓取：通过外部数据库（如Wind、Bloomberg、行业风险指数）采集宏观经济、行业风险、竞争对手数据，辅助外部风险评估。

2. 量化分析工具

风险热力图：以风险发生概率为横轴、影响程度为纵轴，绘制风险矩阵，直观展示企业风险分布优先级。

决策树模型：对重大风险事件（如投资决策、并购重组）进行路径推演，评估不同应对策略的成本与后果。

敏感性分析：识别对企业价值影响最大的风险变量（如原材料价格波动对利润率的影响、政策变动对市场份额的冲击），量化风险敏感性系数。

（四）调研实施流程

1. 准备阶段（第1-2周）：明确调研范围与目标，组建跨部门调研团队（含风险管理、财务、业务、IT等领域专家），设计调研方案与工具，对接企业内部数据权限。

2. 执行阶段（第3-6周）：开展文档研读、访谈与问卷调研，采集内外部数据，运用工具进行风险识别与评估，同步与企业管理层沟通关键发现。

3. 分析阶段（第7-8周）：整合调研数据，构建ERM评估指标体系，对比标杆企业，撰写初步诊断报告，识别核心风险与改进方向。

4. 反馈阶段（第9周）：向企业董事会及管理层汇报调研结果，听取意见并修订报告，最终形成《ERM风险管理评定调研报告》。

三、ERM经济效益测算评级体系

（一）测算逻辑与核心指标

1. 逻辑框架

ERM的经济效益本质上体现为“风险成本节约”与“机遇价值创造”的综合效应：

风险成本节约：通过风险管控减少损失事件发生概率及损失金额（如降低坏账损失、减少合规罚款、避免供应链中断导致的停产损失）。

机遇价值创造：通过风险识别与评估，捕捉风险背后的市场机会（如提前布局绿色能源规避碳关税风险，同时开拓新能源市场），提升企业风险调整后收益。

2. 核心测算指标

维度 一级指标 二级指标 测算方法

风险成本 预期损失减少额 信用风险预期损失（EL）减少额、操作风险损失频率降低率、合规风险罚款节约额 历史损失数据对比法：测算ERM实施前后同类风险损失的差异值

非预期损失缓冲成本节约 经济资本（EC）占用减少额、风险准备金节约额 资本模型法：运用RAROC模型计算ERM对资本配置效率的提升

机遇价值 风险调整后收益（RAROC） 战略风险应对带来的市场份额增长收益、市场风险对冲带来的利润稳定性提升 增量收益法：识别因ERM决策（如风险偏好调整、业务扩张）带来的超额收益

长期价值提升 品牌声誉溢价（如ESG评级提升带来的融资成本下降）、客户信任度增长收益 市场估值法：对比ERM优化前后企业市盈率（PE）、市净率（PB）等估值指标变化

运营效率 风险管理投入产出比（ROI） 风险管理成本（人力、技术、咨询费用）与风险损失节约额的比率 成本收益法：ROI=（风险损失节约额+机遇价值创造额）/风险管理总成本

（二）评级模型构建

1. 指标权重设定

采用层次分析法（AHP）确定各指标权重：

风险成本节约（40%）：体现ERM的“止损”功能，是经济效益的基础保障。

机遇价值创造（35%）：体现ERM的“增值”能力，是企业差异化竞争的核心来源。

运营效率提升（25%）：反映ERM体系的资源配置效率，衡量管理效能优化水平。

2. 评级标准划分

将企业ERM经济效益划分为五个等级，基于综合得分（百分制）确定评级结果：

AAA级（90-100分）：ERM体系成熟度高，风险成本显著降低，机遇捕捉能力强，ROI＞200%，风险调整后收益增速高于行业均值30%以上。

AA级（80-89分）：ERM体系较为完善，风险成本控制有效，能识别并利用部分市场机会，ROI在100%-200%之间，风险调整后收益增速与行业均值持平。

A级（70-79分）：ERM体系基本健全，风险成本有所下降，但机遇价值创造能力较弱，ROI在50%-100%之间，风险调整后收益增速略低于行业均值。

BBB级（60-69分）：ERM体系存在明显短板，风险成本节约不显著，缺乏系统化机遇管理，ROI＜50%，风险调整后收益增速落后行业均值10%以上。

BB级及以下（＜60分）：ERM体系失效，风险事件频发导致重大损失，无明确机遇应对策略，ROI为负值，企业面临生存危机。

3. 动态修正机制

考虑宏观经济周期（如经济上行期风险偏好较高，下行期侧重风险规避）、行业生命周期（成长期企业机遇价值权重更高，成熟期企业风险成本权重更高）及企业战略阶段（扩张期侧重战略风险收益，收缩期侧重财务风险控制），每年对指标权重及评级阈值进行动态调整，确保评级结果与企业实际经营环境匹配。

（三）测算流程与应用

1. 数据收集与清洗

内部数据：采集近3-5年财务报表（利润表、现金流量表）、风险损失台账（如坏账损失、保险理赔记录）、资本配置数据（经济资本占用、风险准备金计提）。

外部数据：获取行业平均风险损失率、市场风险溢价、对标企业RAROC等数据，用于横向对比与基准测算。

数据清洗：剔除异常值（如偶发重大灾害损失），对非财务数据（如品牌声誉）进行量化转换（如通过舆情指数映射声誉价值）。

2. 模型测算与验证

运用Excel、Python或专业风险管理软件（如SAS Risk Dimensions）搭建测算模型，输入基础数据后自动生成各指标得分及综合评级。

通过敏感性测试验证模型稳定性，例如假设某类风险损失减少率变动±10%，观察综合得分波动是否在合理范围内。

3. 结果应用

战略决策：为企业风险偏好调整、业务组合优化（如退出高风险低收益业务、加大高风险高收益创新业务投入）提供数据支撑。

资源配置：依据ROI及风险调整后收益，引导资本、人才向ERM效益显著的领域倾斜，例如增加供应链风险管理技术投入以提升运营韧性。

绩效考核：将ERM经济效益指标纳入管理层及部门KPI（如设定“风险成本节约率”“RAROC提升目标”），强化全员风险管理责任。

四、ERM风险管理与经济效益的协同路径

（一）以战略目标为导向，构建风险-收益动态平衡体系

明确企业风险偏好与风险承受度，将ERM纳入战略规划流程。例如，科技企业在研发投入中需平衡技术创新风险与市场回报，通过设定“研发失败风险敞口上限”“专利转化收益底线”，实现风险可控下的价值最大化。

建立“风险地图-战略举措”联动机制，针对高优先级风险（如核心技术被替代风险）制定预防性战略（加大自研投入、构建专利壁垒），同时将风险应对措施转化为竞争优势（如领先的技术风险管理能力可成为客户选择的核心考量）。

（二）以数据技术为支撑，提升经济效益测算精度

搭建企业级风险数据中台，整合财务、业务、市场、合规等多源数据，实现风险数据的实时采集、清洗与共享，解决“数据孤岛”问题对测算准确性的影响。

引入人工智能与机器学习模型（如随机森林、神经网络），对非线性风险关系（如ESG风险对企业估值的隐性影响）进行建模，提升机遇价值测算的前瞻性。例如，通过分析社交媒体舆情数据，预测消费者偏好变化带来的市场机会，量化ERM在品牌风险管控中的潜在收益。

（三）以组织协同为保障，推动ERM效益落地

完善治理结构，设立董事会层面的风险管理委员会，确保ERM决策与经济效益目标一致（如避免因短期风险规避导致长期战略机遇错失）。

培育全员风险文化，通过培训、案例复盘、绩效挂钩等方式，将“风险管理创造价值”的理念融入日常运营。例如，鼓励业务部门在项目提案中同步提交《风险-收益测算报告》，将ERM从“合规要求”转化为“价值创造工具”。

五、结论与展望

（一）核心结论

1. 企业ERM风险管理评定调研需遵循“环境诊断-体系评估-标杆对比-改进建议”的系统化流程，通过多维度数据采集与量化分析，精准识别风险痛点与优化方向。

2. ERM的经济效益不仅体现在风险成本的减少，更在于通过风险洞察捕捉市场机遇，其测算需整合财务与非财务指标，构建动态评级模型以反映企业真实价值创造能力。

3. ERM与经济效益的协同本质是“风险可控下的收益最大化”，需以战略为纲、数据为器、组织为基，形成“识别-评估-应对-创效”的闭环管理体系。

（二）未来展望

随着全球风险环境向多元化、复杂化、动态化演进（如地缘政治冲突、气候风险、数字安全威胁），企业ERM将面临更高要求：

技术赋能：区块链技术可提升风险数据溯源能力，数字孪生技术可模拟风险场景推演应对策略，推动ERM从“事后应对”向“事前预测”转型。

ESG融合：环境、社会及治理风险（如碳减排压力、供应链劳工问题）成为经济效益的核心变量，ERM需纳入ESG指标测算，助力企业实现可持续价值增长。

全球化适配：跨国企业需构建“全球风险地图+本地化应对”的ERM体系，平衡不同国家/地区的监管要求与市场特性，在复杂合规环境中守护经济效益底线。

综上所述，企业需将ERM视为核心竞争力而非成本中心，通过科学的调研策略与精准的经济效益测算，实现从“被动防风险”到“主动创价值”的跃迁，在不确定性中筑牢发展根基，赢得长期竞争优势。